Slová sú také zaujímavé malé bytosti. Jedno slovo môže mať najrôznejšie významy a konotácie pre jednu osobu a nie pre druhú. Vždy ma fascinovala interpretačná povaha jazyka.
To je veľký dôvod, prečo som počas svojich rokov ako právny reportér rád čítal rozhodnutia súdov a sledoval, ako sa v očiach zákona hľadia na slová a vety.
Napríklad, kto vedel, že súdy môžu zakladať celé rozhodnutia na slove „bude“?
Odborníci by sa ponorili do slovníkov a historických dokumentov, aby preskúmali, čo by ústavné vedci spred 200 rokov mohli myslieť týmto slovom, keď si ho vybrali, a ako sa teraz mohol vývoj vyvinúť do niečoho iného.
Je to všetko celkom fascinujúce.
Aj v našej vlastnej komunite pre diabetikov máme rovnaké problémy so slovnými hračkami, zvlášť pokiaľ ide o použitie slova „diabetik“ na označenie niekoho, kto žije s týmto ochorením.
O tom, či je tento pojem urážlivý alebo nie, sa v priebehu rokov vedelo živých diskusií. Mnoho ľudí prijalo to, čo považujú za empatickejší výraz: „osoba s cukrovkou“, skrátené na OZP.
Prečo môže byť „diabetik“ urážlivý
Táto kontroverzia často vzbudzuje bubliny ako horúca debata. Napríklad US News & World Report sa tejto problematiky v určitom okamihu chopil a vydal časť s nadpisom Prečo je „Diabetik“ špinavé slovo.
Niektorí ľudia vystupujú s argumentom, že osobu s rakovinou by ste nenazvali „rakovina-atik“ atď. Všetky argumenty proti uvedenému výrazu sa zdajú byť odvodením týchto hlavných bodov.
Po prvé, ako je uvedené v článku US News & World Report:
„… Diabetik alebo človek s cukrovkou? Rozdiel pre vás nemusí znieť ako veľký problém, ale pre tých, ktorí majú tento stav, je to rozdiel medzi tým, ako s touto chorobou žiť, a tým, že jej umožníte riadiť ich život. “
Po druhé, ako to vyjadrili početní D-peeps v tomto príbehu a online: Mnohí majú pocit, že pojem „diabetik“ je negatívne označenie, ktoré zatieňuje všetko, čo títo ľudia v živote môžu byť:
- Som viac ako moja cukrovka; táto choroba ma nedefinuje.
- Iné zdravotné podmienky sa nenazývajú „rakovina-atiky“, „ALS-ics“, tak prečo by mali mať takúto nálepku iba D-skupiny?
- Štítok znamená vinu, že si človek chorobu nejako privodil.
Naša vlastná Amy Tenderich, zakladateľka a redaktorka DiabetesMine, napísala v roku 2007:
"Spisovateľka, matka, brunetka, diabetička - všetky tieto pojmy ma vystihujú." A neurážam sa ani jedného z nich, pretože pre mňa žiaden nie je hanlivý.
Uvedomujem si, že diabetická komunita je do značnej miery rozdelená na to, či trvať na tom, aby sa jej hovorilo „osoba s diabetom“, a nie „diabetik“.
Ale okolo diabetu je veľa pojmov a označení, ktoré sa okolo nás vyskytujú. Môj osobný názor je, že by sme sa mali usilovať o určitú jasnosť a prestať sa urážať (t. J. Dohodnúť sa na definíciách a prekonať emocionálnu batožinu). “
Náhodou súhlasím. Okrem toho, že som človek s cukrovkou 1. typu, som aj manžel, syn, strýko, priateľ, novinár, milovník histórie, genealogik, cynik, realista, milovník piva a kávy, televízny fanúšik atď.
Mne osobne nezáleží na tom, čo mi niekto hovorí, pokiaľ ide o cukrovku - okrem výnimočne úsudkového lekárskeho jazyka, ktorý označuje pacientov za „nevyhovujúcich“, pretože to znamená lenivosť a hanbu.
Ale termín „diabetik“ mi ani trochu neprekáža. Vlastne to mám radšej, pretože je ľahšie povedať ako „človek s cukrovkou“. Takto hovorím väčšinou o svojej cukrovke od diagnostikovania v 5 rokoch v roku 1984.
Páči sa mi, ako je kolegyňa, blogerka a advokátka Kerri Sparling známa pre podpisovú linku: „Diabetes ma nedefinuje, ale pomáha mi to vysvetliť.“
To je pre mňa správne. Znamená to, že si môžem zvoliť, kedy a ako budem nosiť ktorékoľvek z týchto označení na rukáve (aj keď v skutočnosti cukrovka často zasahuje do života nežiaducimi spôsobmi!).
Samozrejme, osobné názory sa budú pri používaní týchto výrazov aj naďalej líšiť.
Je teda táto „hra s nálepkami“ celkovo témou hodnou národnej pozornosti, ktorá si vyžaduje obhajobu? Aj to je diskutabilné.
#LanguageMatters výskum
V priebehu rokov významne vzrástol význam uznania vplyvu jazyka používaného v politike, medicíne a zdravotníctve. Značka hash a úsilie okolo #LanguageMatters predstavuje rastúci pohyb v oblasti cukrovky.
Národná asociácia špecialistov na starostlivosť o diabetes a vzdelávanie (ADCES) sa tejto mantry ujala a vedie zodpovednosť za to, ako si zdravotnícki pracovníci (HCP) a ľudia s cukrovkou (PWD) starostlivo vyberajú svoje slová, a to pri osobných interakciách aj pri prezentácii cukrovky na verejnosti. fóra.
Jednou pozoruhodnou odborníčkou v tejto oblasti je doktorka Jane Speightová, psychologička v oblasti zdravia v Austrálii, ktorá je v tejto oblasti popredným hlasom už mnoho rokov.
Na začiatku roku 2021 bol Speight vedúcim autorom vyhlásenia spoločnosti Diabetes Australia o význame jazyka v starostlivosti o cukrovku.
„Zmena jazyka cukrovky môže mať výrazný a pozitívny vplyv na emocionálnu pohodu, starostlivosť o seba a zdravie ľudí postihnutých cukrovkou,“ uvádza sa vo vyhlásení. „Ovplyvňuje to aj podporu komunity a vlády pri financovaní starostlivosti o diabetes, prevencie a výskumu.“
Ostatné krajiny nasledovali príklad, vrátane USA v roku 2017 a Anglicka v nasledujúcom roku, v podobnom vyhlásení o dopade jazyka na cukrovku.
„Najlepšie využitie slovného i písomného jazyka môže v najlepšom prípade znížiť úzkosť, budovať dôveru, vzdelávať a pomáhať pri zlepšovaní starostlivosti o seba,“ uvádza sa v anglickom vyhlásení. „Naopak, zlá komunikácia môže byť stigmatizujúca, zraňujúca a podkopávajúca starostlivosť o seba a môže mať nepriaznivý vplyv na klinické výsledky.“
Tu v USA je jednou odborníčkou, ktorá zverejnila výskum a obhajuje túto problematiku, Jane Dickinson, DCES, ktorá žije so samotnou T1D a v roku 2019 ju spoločnosť ADCES vyhlásila za Diabetes Educator of the Year.
Jej štúdia z roku 2018 s názvom The Experiences of Diabetes-Related Language in Diabetes Care ukázala dôkazy, že medzi 68 členmi cieľovej skupiny viedli negatívne slová k prežívaniu pocitov úsudku, strachu, úzkosti, nedorozumenia, dezinformácií a odpojenia.
Dôležitá bola aj reč tela a tón.
„Účastníci ... vyjadrili obavy, že súčasné negatívne slová budú nahradené inými s podobnými negatívnymi konotáciami; a povedali, že by sa cítili viac ako partner v starostlivosti, keby HCP prestali používať tieto slová, “uvádza sa v štúdii.
„Táto štúdia naznačuje, že nastal čas na jazykové hnutie v starostlivosti o cukrovku a prvým krokom je povedomie ... Slová sú súčasťou kontextu a prostredníctvom kontextu ľudia s cukrovkou formujú význam a porozumenie.
„Používanie správ a slov, ktoré sú v súlade s týmito prístupmi, môže zlepšiť komunikáciu a vzťahy medzi pacientmi a poskytovateľmi. Počnúc prvým stretnutím pri diagnostike by použitie správ, ktoré dodávajú silu a nádej, mohlo zmeniť to, ako ľudia cítia a zvládajú cukrovku a ich celkové zdravie, “uzavrela štúdia.
Je dôležité, že štúdia zistila, že HCPS by mal skôr používať jazyk ako prvý a nemal by klásť dôraz na samotný stav.
Našťastie rastúci počet HCP prijíma prístupy, ktoré posilňujú PWD, povedal Dickinson pre DiabetesMine.
Výber bitiek na obhajobu cukrovky
S toľkými dôležitými otázkami, ktoré si dnes v oblasti cukrovky vyžadujú úsilie o obhajobu - prístup, dostupnosť, spravodlivosť v zdravotníctve a potreba zdrojov duševného zdravia - môžu niektorí tvrdiť, že investícia do zmeny jazyka je triviálna snaha.
Dôležitejšie však je, že jazyk a komunikácia sú v politike a vo všetkých oblastiach nesmierne silné.
Zamyslite sa napríklad nad tým, ako sa v posledných rokoch tak výrazne rozdeľujú politické frázy a označenia.
Cítite väčšiu empatiu k ľuďom v určitých častiach sveta, ktorí sa zaoberajú „pandémiou“ alebo „kungovou chrípkou“? Zaujímate sa viac o „nelegálnych“ pracovníkov ako o „neregistrovaných“ pracovníkov?
(Na druhej strane obhajcovia tvrdo argumentujú, že žiaden človek nie je nelegálny.)
Je zrejmé, že niektorí ľudia majú pocit, že byť označený ako „diabetik“ sa im dehumanizuje rovnako.
Bez ohľadu na to, či s tým súhlasíte, alebo nie, výber jazyka tiež hrá v ochrane nás pred diskrimináciou v práci alebo v tom, že nás spoločnosť všeobecne bude posudzovať ako „vinnú“ našej choroby.
Tento rozsudok tiež podporuje nezhody medzi ľuďmi s cukrovkou 1. a 2. typu, kde môže dôjsť k vysokému napätiu. Je jedna skupina „nevinnejšia“ ako druhá, pokiaľ si spôsobuje svoje zdravotné problémy? Ukazovanie prstom nikomu nepomáha.
My v DiabetesMine sme dlho citliví na štítky. Preto sme pred časom štandardizovali „osobu s cukrovkou“ alebo „PWD“. Počujeme, že niektorým ľuďom sa zdá tento pojem hlúpy alebo preháňanie trendu k „politickej korektnosti“.
Bez ohľadu na akceptované označenie, tí z nás, ktorí trpia cukrovkou, sú najskôr ľudia, až potom choroby.
Toto je správa, ktorú medzi lekárskou komunitou presadzujeme už dlho: Nie sme iba učebnicové prípady. Vedenie D každej osoby by malo byť prispôsobené tomu, čo pre neho ako jednotlivca najlepšie funguje.
Áno, zdá sa, že „diabetik“ je slovo, ktoré postupne postupne ukončujeme.
Či už to bude niekedy úplne vyradené, pravdepodobne to už nebudeme mať na očiach. Je zábavné si myslieť, že budúce generácie sa môžu obzrieť za predchádzajúcou prácou a musia premýšľať nad zamýšľaným významom, rovnako ako sa dnes sudcovia a právnici pýtajú, prečo sa niekedy používali niektoré výrazy tak, ako boli kedysi.
Mike Hoskins je šéfredaktorom DiabetesMine. Diabetes typu 1 mu bol diagnostikovaný vo veku 5 rokov v roku 1984 a jeho matke tiež diagnostikovali T1D v rovnakom mladom veku. Pred nástupom do DiabetesMine písal pre rôzne denné, týždenné a špeciálne publikácie. Žije v juhovýchodnom Michigane so svojou manželkou Suzi.
.jpg)
